Методы проведения работ: проводился поиск и обобщение информации по применению ePROMs в обеспечении лучевой терапии онкологических больных в базе данных PubMed. Результаты работы: В мире разрабатываются элементы «мобильного здравоохранения», такие как, например, PROMetheus и eRAPID. Обе системы дистанционного мониторинга показывают многообещающие результаты. Приверженность пациентов к аккуратному вводу данных в электронном виде часто выше, чем к заполнению бумажных форм. В работе кратко и наглядно представлены примеры специализированных онкологических электронных опросников для мониторинга исходов лучевой терапии.
Выводы: Развитие «мобильного здравоохранения» открывает огромные перспективы к совершенствованию контроля качества и безопасности медицинской деятельности в онкологии. Область применения результатов: Описанные принципы функционирования примеров системы ePROMs – могут являться основой для разработки и внедрения новых программных приложений при дальнейшей цифровизации сервисов здравоохранения.
Актуальность, предмет, цель работы: Специализированные онкологические опросники по конкретным видам злокачественных новообразований и методам противоопухолевого лечения позволяют собрать результаты самооценки пациентами различных аспектов собственного здоровья, ассоциированного с исходами терапии. Компьютеризированные опросники (Electronic Patient Reported Outcome Measures - ePROMs) являются востребованным инструментом дистанционного мониторинга острой и поздней лучевой токсичности. Обзор выполнен целью систематизации информации о новых возможностях систем ePROMs в оценке исходов лучевой терапии.
Литература
1. Bennett AV, Jensen RE, Basch E. Electronic patient-reported outcome systems in oncology clinical practice. CA Cancer J Clin. 2012; 62(5): 337-347. doi:10.3322/caac.21150.
2. Digital health. World Health Organization. 2020. Available at: https://www.who.int/reproductivehealth/ publications/mhealth/en/. Accessed 24.08.2020 2020.
3. Advances in Patient Reported Outcomes: Integration and Innovation : Leeds, UK. 13 June 2019. J Patient Rep Outcomes. 2020; 4(1): 28. doi:10.1186/s41687-020-00193-x.
4. Niska JR, Thorpe CS, Halyard MY, Tan AD, Atherton PJ, Dueck AC et al. Patient-reported quality-oflife outcomes in relation to provider-assessed adverse events during head and neck radiotherapy. J Patient Rep Outcomes. 2020; 4(1): 60. doi:10.1186/s41687-020-00227-4.
5. DEGRO 2017: Growing demand for ePROM solutions within radio-oncology. © 2020 Kaiku Health. 2017. Available at: https://kaikuhealth.com/degro-2017-growing-demand-eprom-solutions-withinradio-oncology/. Accessed 20.08.2020.
6. Hauth F, Bizu V, App R, Lautenbacher H, Tenev A, Bitzer M et al. Electronic Patient-Reported Outcome Measures in Radiation Oncology: Initial Experience After Workflow Implementation. JMIR Mhealth Uhealth. 2019; 7(7): e12345. doi:10.2196/12345.
7. NCI-PRO-CTCAE™ ITEMS-RUSSIAN. Item Library Version 1.0. NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH, in Bethesda, Maryland, U.S.A. Use of the PROCTCAE™ is subject to NCI’s Terms of Use. 2020. Available at: https://healthcaredelivery.cancer.gov/pro-ctcae/pro-ctcae_russian.pdf. Accessed 23.08.2020.
8. Pena-Hernandez C, Nugent K, Tuncel M. Twenty-Four-Hour Ambulatory Blood Pressure Monitoring. J Prim Care Community Health. 2020; 11:2150132720940519. doi:10.1177/2150132720940519.
9. Neibart SS, Manne SL, Jabbour SK. Quality of Life After Radiotherapy for Rectal and Anal Cancer. Curr Colorectal Cancer Rep. 2020; 16(1): 1-10. doi:10.1007/s11888-019-00448-w.
10. Tetar SU, Bruynzeel AME, Oei SS, Senan S, Fraikin T, Slotman BJ et al. Magnetic Resonance-guided Stereotactic Radiotherapy for Localized Prostate Cancer: Final Results on Patient-reported Outcomes of a Prospective Phase 2 Study. Eur Urol Oncol. 2020. doi:10.1016/j.euo.2020.05.007.
11. Holch P, Pini S, Henry AM, Davidson S, Routledge J, Brown J et al. eRAPID electronic patient selfReporting of Adverse-events: Patient Information and aDvice: a pilot study protocol in pelvic radiotherapy. Pilot Feasibility Stud. 2018; 4: 110. doi:10.1186/s40814-018-0304-6.
12. Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL et al. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011; 186(3): 865-872. doi:10.1016/j.juro.2011.04.085.
2. Digital health. World Health Organization. 2020. Available at: https://www.who.int/reproductivehealth/ publications/mhealth/en/. Accessed 24.08.2020 2020.
3. Advances in Patient Reported Outcomes: Integration and Innovation : Leeds, UK. 13 June 2019. J Patient Rep Outcomes. 2020; 4(1): 28. doi:10.1186/s41687-020-00193-x.
4. Niska JR, Thorpe CS, Halyard MY, Tan AD, Atherton PJ, Dueck AC et al. Patient-reported quality-oflife outcomes in relation to provider-assessed adverse events during head and neck radiotherapy. J Patient Rep Outcomes. 2020; 4(1): 60. doi:10.1186/s41687-020-00227-4.
5. DEGRO 2017: Growing demand for ePROM solutions within radio-oncology. © 2020 Kaiku Health. 2017. Available at: https://kaikuhealth.com/degro-2017-growing-demand-eprom-solutions-withinradio-oncology/. Accessed 20.08.2020.
6. Hauth F, Bizu V, App R, Lautenbacher H, Tenev A, Bitzer M et al. Electronic Patient-Reported Outcome Measures in Radiation Oncology: Initial Experience After Workflow Implementation. JMIR Mhealth Uhealth. 2019; 7(7): e12345. doi:10.2196/12345.
7. NCI-PRO-CTCAE™ ITEMS-RUSSIAN. Item Library Version 1.0. NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH, in Bethesda, Maryland, U.S.A. Use of the PROCTCAE™ is subject to NCI’s Terms of Use. 2020. Available at: https://healthcaredelivery.cancer.gov/pro-ctcae/pro-ctcae_russian.pdf. Accessed 23.08.2020.
8. Pena-Hernandez C, Nugent K, Tuncel M. Twenty-Four-Hour Ambulatory Blood Pressure Monitoring. J Prim Care Community Health. 2020; 11:2150132720940519. doi:10.1177/2150132720940519.
9. Neibart SS, Manne SL, Jabbour SK. Quality of Life After Radiotherapy for Rectal and Anal Cancer. Curr Colorectal Cancer Rep. 2020; 16(1): 1-10. doi:10.1007/s11888-019-00448-w.
10. Tetar SU, Bruynzeel AME, Oei SS, Senan S, Fraikin T, Slotman BJ et al. Magnetic Resonance-guided Stereotactic Radiotherapy for Localized Prostate Cancer: Final Results on Patient-reported Outcomes of a Prospective Phase 2 Study. Eur Urol Oncol. 2020. doi:10.1016/j.euo.2020.05.007.
11. Holch P, Pini S, Henry AM, Davidson S, Routledge J, Brown J et al. eRAPID electronic patient selfReporting of Adverse-events: Patient Information and aDvice: a pilot study protocol in pelvic radiotherapy. Pilot Feasibility Stud. 2018; 4: 110. doi:10.1186/s40814-018-0304-6.
12. Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL et al. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011; 186(3): 865-872. doi:10.1016/j.juro.2011.04.085.
Для цитирования
Завьялов А.А., Кашурников А.Ю., Андреев Д.А. Специализированные электронные опросники исходов лучевой терапии и качества жизни онкологических больных. Врач и информационные технологии. 2021; 2: 28-35. doi: 10.25881/18110193_2021_2_28.
Документы
Ключевые слова