+7 (499) 463-00-00 (доб. 1233)
Подать статью
О нас
  • Цели и задачи
  • Редакция
Журнал
  • Номера журнала
  • Статьи
  • Авторы
Авторам
  • Правила для авторов
  • Оформление библиографии
  • Отправка статей
  • Рецензирование
  • Этика научных публикаций
  • Авторские права
  • Конфиденциальность
  • Политика свободного доступа
Контакты
ru
en
ru
О нас
  • Цели и задачи
  • Редакция
Журнал
  • Номера журнала
  • Статьи
  • Авторы
Авторам
  • Правила для авторов
  • Оформление библиографии
  • Отправка статей
  • Рецензирование
  • Этика научных публикаций
  • Авторские права
  • Конфиденциальность
  • Политика свободного доступа
Контакты
    ru
    en
    Подать статью
    • О нас
      • О нас
      • Цели и задачи
      • Редакция
    • Журнал
      • Журнал
      • Номера журнала
      • Статьи
      • Авторы
    • Авторам
      • Авторам
      • Правила для авторов
      • Оформление библиографии
      • Отправка статей
      • Рецензирование
      • Этика научных публикаций
      • Авторские права
      • Конфиденциальность
      • Политика свободного доступа
    • Контакты
    Подать статью
    • ru
      • Язык
      • ru
      • en
    • 105203, г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 65
    • vit-j@pirogov-center.ru
    Главная
    —
    Авторам

    Порядок рецензирования научных статей в журнале «Врач и информационные технологии»

    1. Все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят двойное слепое рецензирование с целью их экспертной оценки. Рецензент не знает личностей авторов рукописи, авторы рукописи не знают личностей рецензентов.
    2. Редакция обеспечивает объективность и непредвзятость работы рецензентов, своевременно выявляя случаи нарушений и предпринимая меры по их устранению.
    3. Рецензированию подлежат рукописи, прошедшие предварительную оценку главного или ответственного редактора на соответствие статьи профилю журнала и требованиям к оформлению статей.
    4. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии журнала, а также внешними рецензентами из числа ведущих специалистов в данной области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензирование научных публикаций главного редактора осуществляется внешними рецензентами.
    5. Авторы рукописи имеют право предоставить в редакцию свои предложения по кандидатурам рецензентов для экспертной оценки своей статьи, а также перечислить имена и места работы специалистов, которые не должны рассматриваться в качестве возможных рецензентов по причине наличия конфликта интересов между ними и авторами рукописи.
    6. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой рукописи, а также научный руководитель автора, сотрудник структурного подразделения, в котором работает автор. В случае если редакция не имеет возможности привлечь к рецензированию специалиста должного уровня в той области знаний, к которой относится содержание рукописи, редакция журнала обращается к автору с предложением представить внешнюю рецензию.
    7. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы и обязаны информировать редакцию о наличии у них конфликтов интересов.
    8. Рецензент при направлении ему рукописи для рецензирования уведомляется о том, что данная рукопись является интеллектуальной собственностью авторов и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.
    9. Рецензентам запрещается: использовать рукопись для своих нужд и нужд третьих лиц; разглашать информацию, содержащуюся в рукописи, до ее опубликования: передавать рукопись на рецензирование другому лицу без согласования с главным редактором.
    10. Решение о назначении рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, ответственный редактор или заместитель главного редактора.
    11. Ответственный редактор направляет на электронную почту рецензенту файл без информации об авторах рукописи.
    12. Срок рецензирования не должен превышать 30 календарных дней. Данный срок контролируется редакцией; в зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.
    13. В случае невозможности провести экспертную оценку рукописи и подготовить рецензию рецензент обязан проинформировать редакцию ответным письмом в течение трех дней с момента получения рукописи.
    14. Текст рецензии составляется в соответствии с утвержденной редколлегией формой. Последним предложением в тексте рецензии должно быть одно из следующих заключений:
      •  Принять статью без внесения исправлений
      •  Принять статью с минимальными исправлениями
      •  Необходимы доработка статьи и повторное рецензирование
      •  Отклонить статью
      •  Направить другому рецензенту
    15. Рецензент должен давать объективную оценку оцениваемой рукописи, личная критика автора неуместна. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство текста рукописи с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.
    16. Ответственный редактор или заместитель главного редактора в течение 5 рабочих дней от даты получения рецензий уведомляет автора, ответственного за переписку с редакцией, о результатах рецензирования. В случае необходимости внесения исправлений, ответа на замечания рецензентов или в случае отрицательной рецензии автору направляется обезличенная копия рецензии.
    17. Авторы отвечают по пунктам на каждое замечание рецензента согласием (и указанием на внесенные изменения в текст рукописи) или аргументированным ответом, обосновывающем свое несогласие с замечанием рецензента.
    18. В случае необходимости доработки статьи датой ее поступления в редакцию считается дата возвращения авторами доработанной статьи. Доработанная авторами статья повторно направляется на рецензирование.
    19. Одна и та же рукопись рецензируется не более трех раз.
    20. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование другому эксперту либо на обсуждение в редакционную коллегию.
    21. Наличие положительной рецензии (как первоначальной, так и после доработки статьи авторами в случае наличия замечаний рецензентов) не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из научной ценности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. Решение редколлегии по каждой статье фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
    22. Ответственный редактор (заместитель главного редактора) ведет учет движения рукописей, поступивших в редакцию.
    23. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
    24. Редколлегия журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору.
    • Правила для авторов
    • Оформление библиографии
    • Отправка статей
    • Рецензирование
    • Этика научных публикаций
    • Авторские права
    • Конфиденциальность
    • Политика свободного доступа
    О нас
    Журнал
    Авторам
    Контакты
    +7 (499) 463-00-00 (доб. 1233)
    vit-j@pirogov-center.ru
    105203, г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 65
    © 2023 ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
    Политика конфиденциальности