Цель. Изучить возможности самостоятельного дистанционного мониторинга уровня артериального давления (АД) и частоты сердечных сокращений (ЧСС) у беременных группы риска.
Материал и методы. В исследование по апробации самостоятельного мониторинга АД с использованием платформы MedSenger были включены женщины от 18 до 45 лет с артериальной гипертензией (хронической и гестационной), преэклампсией в анамнезе, высоким уровнем преэклампсии (выше 1:100), индексом массы тела >30 кг/м2. Пациентки при помощи домашнего тонометра измеряли ежедневно утром и вечером уровень АД и ЧСС и вносили данные личный кабинет приложения MedSenger в течение 1 месяца. Врач отслеживал параметры беременных, при отклонениях получал уведомления и принимал решение о дальнейшей тактике.
Результаты. В исследование планировалось включить 59 пациенток, но от участия отказались 25 женщин (42,4%). Из 34 беременных (средний возраст 30,1±2,3 года) 5 не активировали программу и были исключены. Всего в исследовании приняло участие 29 человек (49,1% от исходного количества). Основные причины отказа от мониторинга: нет тонометра (30%), нет доверия к технологиям (23,3%), нет электронной почты (16,7%), нет свободного времени (13,3%), без причины (16,7%).
При наблюдении в течение 1 месяца средний уровень систолического АД в исследовании составил 115±3,7 мм.рт.ст., средний уровень диастолического АД — 73±2,8 мм рт.ст., средний уровень ЧСС — 84±3,5 в минуту.
Из 29 беременных, находящихся на мониторинге, 17 беременных (58,6%), завершили программу мониторинга в установленные сроки. 12 женщин (41,8%) (средний возраст 33,1±3,1 года) завершили мониторинг досрочно.
Выводы. Самостоятельный дистанционный мониторинг беременных высокого риска является возможной технологией для осуществления удаленного наблюдения.
Материал и методы. В исследование по апробации самостоятельного мониторинга АД с использованием платформы MedSenger были включены женщины от 18 до 45 лет с артериальной гипертензией (хронической и гестационной), преэклампсией в анамнезе, высоким уровнем преэклампсии (выше 1:100), индексом массы тела >30 кг/м2. Пациентки при помощи домашнего тонометра измеряли ежедневно утром и вечером уровень АД и ЧСС и вносили данные личный кабинет приложения MedSenger в течение 1 месяца. Врач отслеживал параметры беременных, при отклонениях получал уведомления и принимал решение о дальнейшей тактике.
Результаты. В исследование планировалось включить 59 пациенток, но от участия отказались 25 женщин (42,4%). Из 34 беременных (средний возраст 30,1±2,3 года) 5 не активировали программу и были исключены. Всего в исследовании приняло участие 29 человек (49,1% от исходного количества). Основные причины отказа от мониторинга: нет тонометра (30%), нет доверия к технологиям (23,3%), нет электронной почты (16,7%), нет свободного времени (13,3%), без причины (16,7%).
При наблюдении в течение 1 месяца средний уровень систолического АД в исследовании составил 115±3,7 мм.рт.ст., средний уровень диастолического АД — 73±2,8 мм рт.ст., средний уровень ЧСС — 84±3,5 в минуту.
Из 29 беременных, находящихся на мониторинге, 17 беременных (58,6%), завершили программу мониторинга в установленные сроки. 12 женщин (41,8%) (средний возраст 33,1±3,1 года) завершили мониторинг досрочно.
Выводы. Самостоятельный дистанционный мониторинг беременных высокого риска является возможной технологией для осуществления удаленного наблюдения.
Литература
1. Trends in Maternal Mortality: 2000 to 2017: Estimates by WHO, UNICEF, UNFPA, World Bank Group and the United Nations Population Division. Geneva: World Health Organization. Available at: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality. Accessed May 26, 2023.
2. Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD). What Are Some Factors That Make a Pregnancy High Risk? Available at: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/high-risk/conditioninfo/factors#f1/. Accessed May 26, 2023.
3. Say L, Chou D, Gemmill A, Tunçalp Ö, Moller AB, Daniels J, Gülmezoglu AM, Temmerman M, Alkema L. Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis. Lancet Glob Health. 2014; 2(6): e323-33. doi: 10.1016/S2214-109X(14)70227-X.
4. .Ghulmiyyah L, Sibai B. Maternal mortality from preeclampsia/eclampsia. Semin Perinatol. 2012; 36(1): 56-9. doi: 10.1053/j.semperi.2011.09.011.
5. English FA, Kenny LC, McCarthy FP. Risk factors and effective management of preeclampsia. Integr Blood Press Control. 2015; 8: 7-12. doi: 10.2147/IBPC.S50641.
6. Shanmugalingam R, Wang X, Motum P, Fulcher I, Lee G, Kumar R, et al. Clinical influence of nonadherence with prophylactic aspirin in preventing preeclampsia in high-risk pregnancies: a multicenter, prospective, observational cohort study. Hypertension. 2020; 75(4): 1125-32.
doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.14107.
7. Powe CE, Levine RJ, Karumanchi SA. Preeclampsia, a disease of the maternal endothelium: the role of antiangiogenic factors and implications for later cardiovascular disease. Circulation. 2011; 123(24): 2856-69. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.853127.
8. Tooher J, Chiu CL, Yeung K, Lupton SJ, Thornton C, Makris A, et al. High blood pressure during pregnancy is associated with future cardiovascular disease: an observational cohort study. BMJ Open. 2013; 3(7): e002964. doi: 10.1136/bmjopen-2013-002964.
9. Kristensen JH, Basit S, Wohlfahrt J, Damholt MB, Boyd HA. Pre-eclampsia and risk of later kidney disease: nationwide cohort study. BMJ. 2019; 365: l1516. doi: 10.1136/bmj.l1516.
10. Сухих Г.Т., Оганов Р.Г., Ткачева О.Н. и др. Результаты Российского многоцентрового эпидемиологического исследования «Лечебно-диагностическая тактика ведения беременных с артериальной гипертонией в России «Диалог II» // Артериальная гипертензия. — 2010. — Т.16. — №1. — С.45-51.
11. Yoder SR, Thornburg LL, Bisognano JD. Hypertension in pregnancy and women of childbearing age. Am J Med. 2009; 122: 890-895. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.03.036.
12. Mathews TJ, Hamilton BE. Delayed childbearing: more women are having their first child later in life. National Center for Health Statistics Data Brief. 2009; 21.
13. Bateman BT, Bansil P, Hernandez-Diaz S, Mhyre JM, Callaghan WM, Kuklina EV. Prevalence, trends, and outcomes of chronic hypertension: a nationwide sample of delivery admissions. Am J Obstet Gynecol. 2012; 206: 134.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2011.10.878.
14. Bramham K, Parnell B, Nelson-Piercy C, Seed PT, Poston L, Chappell LC. Chronic hypertension and pregnancy outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2014; 348: g2301. doi: 10.1136/bmj.g2301.
15. Rath W, Fischer T. The diagnosis and treatment of hypertensive disorders of pregnancy. Dtsch Arztebl Int. 2009; 106(45): 733-8. doi: 10.3238/artebl.2009.0733.
16. Borges do Nascimento IJ, Abdulazeem HM, Vasanthan LT, Martinez EZ, Zucoloto ML, et al. The global effect of digital health technologies on health workers' competencies and health workplace: an umbrella review of systematic reviews and lexical-based and sentence-based meta-analysis. Lancet Digit Health. 2023; 5(8): e534-e544. doi: 10.1016/S2589-7500(23)00092-4.
17. Lanssens D, Vonck S, Storms V, Thijs IM, Grieten L, Gyselaers W. The impact of a remote monitoring program on the prenatal follow-up of women with gestational hypertensive disorders. J Med Internet Res. 2018; 223: 72-8. doi: 10.1016/j.ejogrb.2018.02.015.
18. Lanssens D, Vandenberk T, Smeets C, De Cannière H, Vonck S, Claessens J, et al. Cost- analysis of prenatal remote monitoring of women with gestational hypertensive diseases. J Med Internet Res. 2018; 20(3): e102. doi: 10.2196/jmir.9552.
19. Lanssens D, Vonck S, Vandenberk T, Schraepen C, Storms V, Thijs IM, et al. A prenatal remote monitoring program in pregnancies complicated with gestational hypertensive disorders: what are the contributors to the cost savings? Telemed J E Health. 2019; 25(8): 686-92. doi: 10.1089/tmj.2018.0147.
20. Imershein AW, Turner C, Wells JG, Pearman A. Covering the costs of care in neonatal intensive care units. Pediatrics. 1992; 89(1): 56-61.
21. Pourat N, Martinez AE, Jones JM, Gregory KD, Korst L, Kominski GF. Costs of gestational hypertensive disorders in California: hypertension, preeclampsia, and Eclampsia. Los Angles: UCLA Center for Health Policy Research; 2013.
22. Cuevas MAR, Martínez IL, Domínguez EL, Velázquez YH, Isidro SD, et al. Telemonitoring System Oriented towards High-Risk Pregnant Women. Healthcare. 2022; 10(12): 2484. doi: 10.3390/healthcare10122484.
23. Aquino M, Munce S, Griffith J, Pakosh M, Munnery M, et al. Exploring the Use of Telemonitoring for Patients at High Risk for Hypertensive Disorders of Pregnancy in the Antepartum and Postpartum Periods: Scoping Review. JMIR Mhealth Uhealth. 2020; 8(4): e15095. doi: 10.2196/15095.
24. Perry H, Sheehan E, Thilaganathan B, Khalil A. Home blood-pressure monitoring in a hypertensive pregnant population. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018; 51(4): 524-530. doi: 10.1002/uog.19023.
25. Анкудинов Н.О., Ситников А.Ф., Ситников Ф.А. и др. Дистанционный мониторинг состояния здоровья беременных в группе риска по преэклампсии // Врач. — 2022. — Т.33. — №1. — С.49-52. doi:10.29296/25877305-2022-01-07.
26. Анкудинов Н.О., Ситников А.Ф., Ситников Ф.А. Как оптимизировать работу службы родовспоможения с помощью «бережливых» информационных технологий // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. — 2021. — №7. — №4. — С.58-62. doi: 10.29188/2712-9217-2021-7-4-58-62.
27. Концевая А. В., Шальнова С. А., Драпкина О. М. Исследование ЭССЕ-РФ: эпидемиология и укрепление общественного здоровья // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. — 2021. — Т.20. — №5. — С.225-232. doi:10.15829/1728- 8800-2021-2987.
28. Zhou B, Carrillo-Larco RM, Danaei G, et al. NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in hypertension prevalence and progress in treatment and control from 1990 to 2019: a pooled analysis of 1201 population-representative studies with 104 million participants. Lancet. 2021; 398(10304): 957-80. doi: 10.1016/S0140-6736(21) 01330-1.
29. Burnier M, Egan BM. Adherence in Hypertension. Circ Res. 2019; 124(7): 1124-40. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.118.313220.
30. Abegaz TM, Shehab A, Gebreyohannes EA, et al. Nonadherence to antihypertensive drugs: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017; 96(4): e5641. doi: 10.1097/MD.0000000000005641.
31. Шальнова С.А., Конради А.О., Баланова Ю.А. и др. Какие факторы влияют на контроль артериальной гипертонии в России // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. — 2018. — Т.17. — №4. — С.53-60. doi: 10.15829/1728-8800-2018-4-53-60.
32. Lee EKP, Poon P, Yip BHK, et al. Global Burden, Regional Differences, Trends, and Health Consequences of Medication Nonadherence for Hypertension During 2010 to 2020: A MetaAnalysis Involving 27 Million Patients. J Am Heart Assoc. 2022; 11(17): e026582. doi: 10.1161/JAHA.122.026582.
33. Helou A, Stewart K, George J. Adherence to anti-hypertensive medication in pregnancy. Pregnancy Hypertens. 2021; 25: 230-234. doi: 10.1016/j.preghy.2021.06.002.
34. Bowen L, Pealing L, Tucker K, McManus RJ, Chappell LC. Adherence with blood pressure self-monitoring in women with pregnancy hypertension, and comparisons to clinic readings: A secondary analysis of OPTIMUM-BP. Pregnancy Hypertens. 2021; 25: 68-74. doi: 10.1016/j.preghy.2021.05.016.
35. Митрофанова И.С., Столбова М.В., Шарапов С.В. Морина А.А. Приверженность к лечению беременных женщин с артериальной гипертензией // Национальная ассоциация ученых. — 2015. — Т.4. — №9. — С.9-81.
36. Жусупова Ж.К., Зейналова Д.Э., Крюкова А.Ю. Ключевая детерминанта приверженности к лечению артериальной гипертензии у беременных женщин как профилактика акушерских осложнений // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. — 2020. — Т.1. — №28. — С.17-21.
37. Шадеркин И.А. Барьеры телемедицины и пути их преодоления // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. — 2022. — Т.8. — №2. — С.59-76. doi: 10.29188/2712-9217-2022-8-2-59-76.
38. Vandenberk T, Lanssens D, Storms V, Thijs IM, Bamelis L, Grieten L, Gyselaers W, Tang E, Luyten P. Relationship between adherence to remote monitoring and patient characteristics: observational study in women with pregnancy-induced hypertension. JMIR MhealthUhealth. 2019; 7(8): e12574. doi: 10.2196/12574.
39. van den Heuvel JFM, Teunis CJ, Franx A, Crombag NMTH, Bekker MN. Home-based telemonitoring versus hospital admission in high risk pregnancies: a qualitative study on women's experiences. BMC Pregnancy Childbirth. 2020; 20(1): 77. doi: 10.1186/s12884-020-2779-4.
40. Kerner RYY, Belkin A, Ben-Haroush A, Zeevi B, Hod M. Maternal self-administered fetal heart rate monitoring and transmission from home in high-risk pregnancies. Int J Gynecol Obstet. 2004; 84(1): 33-9. doi: 10.1016/s0020-7292(03)00331-x.
41. Бабаева А.Д. Взаимообусловленность показателей качества жизни и приверженности к лечению и профилактике артериальной гипертонии среди женщин репродуктивного возраста // Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник української медичної стоматологічної академії. — 2016. — №3(55). — С.33-37.
42. Дорофеева Е.Г., Виноградов В.Е., Бердинский В.А. Применение телемедицинских технологий в наблюдении и поддержке пациентов нефрологического профиля // Digital Diagnostics. — 2022. — Т.3. — №S1. — С.25-26. doi: 10.17816/DD105745.
2. Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD). What Are Some Factors That Make a Pregnancy High Risk? Available at: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/high-risk/conditioninfo/factors#f1/. Accessed May 26, 2023.
3. Say L, Chou D, Gemmill A, Tunçalp Ö, Moller AB, Daniels J, Gülmezoglu AM, Temmerman M, Alkema L. Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis. Lancet Glob Health. 2014; 2(6): e323-33. doi: 10.1016/S2214-109X(14)70227-X.
4. .Ghulmiyyah L, Sibai B. Maternal mortality from preeclampsia/eclampsia. Semin Perinatol. 2012; 36(1): 56-9. doi: 10.1053/j.semperi.2011.09.011.
5. English FA, Kenny LC, McCarthy FP. Risk factors and effective management of preeclampsia. Integr Blood Press Control. 2015; 8: 7-12. doi: 10.2147/IBPC.S50641.
6. Shanmugalingam R, Wang X, Motum P, Fulcher I, Lee G, Kumar R, et al. Clinical influence of nonadherence with prophylactic aspirin in preventing preeclampsia in high-risk pregnancies: a multicenter, prospective, observational cohort study. Hypertension. 2020; 75(4): 1125-32.
doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.14107.
7. Powe CE, Levine RJ, Karumanchi SA. Preeclampsia, a disease of the maternal endothelium: the role of antiangiogenic factors and implications for later cardiovascular disease. Circulation. 2011; 123(24): 2856-69. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.853127.
8. Tooher J, Chiu CL, Yeung K, Lupton SJ, Thornton C, Makris A, et al. High blood pressure during pregnancy is associated with future cardiovascular disease: an observational cohort study. BMJ Open. 2013; 3(7): e002964. doi: 10.1136/bmjopen-2013-002964.
9. Kristensen JH, Basit S, Wohlfahrt J, Damholt MB, Boyd HA. Pre-eclampsia and risk of later kidney disease: nationwide cohort study. BMJ. 2019; 365: l1516. doi: 10.1136/bmj.l1516.
10. Сухих Г.Т., Оганов Р.Г., Ткачева О.Н. и др. Результаты Российского многоцентрового эпидемиологического исследования «Лечебно-диагностическая тактика ведения беременных с артериальной гипертонией в России «Диалог II» // Артериальная гипертензия. — 2010. — Т.16. — №1. — С.45-51.
11. Yoder SR, Thornburg LL, Bisognano JD. Hypertension in pregnancy and women of childbearing age. Am J Med. 2009; 122: 890-895. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.03.036.
12. Mathews TJ, Hamilton BE. Delayed childbearing: more women are having their first child later in life. National Center for Health Statistics Data Brief. 2009; 21.
13. Bateman BT, Bansil P, Hernandez-Diaz S, Mhyre JM, Callaghan WM, Kuklina EV. Prevalence, trends, and outcomes of chronic hypertension: a nationwide sample of delivery admissions. Am J Obstet Gynecol. 2012; 206: 134.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2011.10.878.
14. Bramham K, Parnell B, Nelson-Piercy C, Seed PT, Poston L, Chappell LC. Chronic hypertension and pregnancy outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2014; 348: g2301. doi: 10.1136/bmj.g2301.
15. Rath W, Fischer T. The diagnosis and treatment of hypertensive disorders of pregnancy. Dtsch Arztebl Int. 2009; 106(45): 733-8. doi: 10.3238/artebl.2009.0733.
16. Borges do Nascimento IJ, Abdulazeem HM, Vasanthan LT, Martinez EZ, Zucoloto ML, et al. The global effect of digital health technologies on health workers' competencies and health workplace: an umbrella review of systematic reviews and lexical-based and sentence-based meta-analysis. Lancet Digit Health. 2023; 5(8): e534-e544. doi: 10.1016/S2589-7500(23)00092-4.
17. Lanssens D, Vonck S, Storms V, Thijs IM, Grieten L, Gyselaers W. The impact of a remote monitoring program on the prenatal follow-up of women with gestational hypertensive disorders. J Med Internet Res. 2018; 223: 72-8. doi: 10.1016/j.ejogrb.2018.02.015.
18. Lanssens D, Vandenberk T, Smeets C, De Cannière H, Vonck S, Claessens J, et al. Cost- analysis of prenatal remote monitoring of women with gestational hypertensive diseases. J Med Internet Res. 2018; 20(3): e102. doi: 10.2196/jmir.9552.
19. Lanssens D, Vonck S, Vandenberk T, Schraepen C, Storms V, Thijs IM, et al. A prenatal remote monitoring program in pregnancies complicated with gestational hypertensive disorders: what are the contributors to the cost savings? Telemed J E Health. 2019; 25(8): 686-92. doi: 10.1089/tmj.2018.0147.
20. Imershein AW, Turner C, Wells JG, Pearman A. Covering the costs of care in neonatal intensive care units. Pediatrics. 1992; 89(1): 56-61.
21. Pourat N, Martinez AE, Jones JM, Gregory KD, Korst L, Kominski GF. Costs of gestational hypertensive disorders in California: hypertension, preeclampsia, and Eclampsia. Los Angles: UCLA Center for Health Policy Research; 2013.
22. Cuevas MAR, Martínez IL, Domínguez EL, Velázquez YH, Isidro SD, et al. Telemonitoring System Oriented towards High-Risk Pregnant Women. Healthcare. 2022; 10(12): 2484. doi: 10.3390/healthcare10122484.
23. Aquino M, Munce S, Griffith J, Pakosh M, Munnery M, et al. Exploring the Use of Telemonitoring for Patients at High Risk for Hypertensive Disorders of Pregnancy in the Antepartum and Postpartum Periods: Scoping Review. JMIR Mhealth Uhealth. 2020; 8(4): e15095. doi: 10.2196/15095.
24. Perry H, Sheehan E, Thilaganathan B, Khalil A. Home blood-pressure monitoring in a hypertensive pregnant population. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018; 51(4): 524-530. doi: 10.1002/uog.19023.
25. Анкудинов Н.О., Ситников А.Ф., Ситников Ф.А. и др. Дистанционный мониторинг состояния здоровья беременных в группе риска по преэклампсии // Врач. — 2022. — Т.33. — №1. — С.49-52. doi:10.29296/25877305-2022-01-07.
26. Анкудинов Н.О., Ситников А.Ф., Ситников Ф.А. Как оптимизировать работу службы родовспоможения с помощью «бережливых» информационных технологий // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. — 2021. — №7. — №4. — С.58-62. doi: 10.29188/2712-9217-2021-7-4-58-62.
27. Концевая А. В., Шальнова С. А., Драпкина О. М. Исследование ЭССЕ-РФ: эпидемиология и укрепление общественного здоровья // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. — 2021. — Т.20. — №5. — С.225-232. doi:10.15829/1728- 8800-2021-2987.
28. Zhou B, Carrillo-Larco RM, Danaei G, et al. NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in hypertension prevalence and progress in treatment and control from 1990 to 2019: a pooled analysis of 1201 population-representative studies with 104 million participants. Lancet. 2021; 398(10304): 957-80. doi: 10.1016/S0140-6736(21) 01330-1.
29. Burnier M, Egan BM. Adherence in Hypertension. Circ Res. 2019; 124(7): 1124-40. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.118.313220.
30. Abegaz TM, Shehab A, Gebreyohannes EA, et al. Nonadherence to antihypertensive drugs: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017; 96(4): e5641. doi: 10.1097/MD.0000000000005641.
31. Шальнова С.А., Конради А.О., Баланова Ю.А. и др. Какие факторы влияют на контроль артериальной гипертонии в России // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. — 2018. — Т.17. — №4. — С.53-60. doi: 10.15829/1728-8800-2018-4-53-60.
32. Lee EKP, Poon P, Yip BHK, et al. Global Burden, Regional Differences, Trends, and Health Consequences of Medication Nonadherence for Hypertension During 2010 to 2020: A MetaAnalysis Involving 27 Million Patients. J Am Heart Assoc. 2022; 11(17): e026582. doi: 10.1161/JAHA.122.026582.
33. Helou A, Stewart K, George J. Adherence to anti-hypertensive medication in pregnancy. Pregnancy Hypertens. 2021; 25: 230-234. doi: 10.1016/j.preghy.2021.06.002.
34. Bowen L, Pealing L, Tucker K, McManus RJ, Chappell LC. Adherence with blood pressure self-monitoring in women with pregnancy hypertension, and comparisons to clinic readings: A secondary analysis of OPTIMUM-BP. Pregnancy Hypertens. 2021; 25: 68-74. doi: 10.1016/j.preghy.2021.05.016.
35. Митрофанова И.С., Столбова М.В., Шарапов С.В. Морина А.А. Приверженность к лечению беременных женщин с артериальной гипертензией // Национальная ассоциация ученых. — 2015. — Т.4. — №9. — С.9-81.
36. Жусупова Ж.К., Зейналова Д.Э., Крюкова А.Ю. Ключевая детерминанта приверженности к лечению артериальной гипертензии у беременных женщин как профилактика акушерских осложнений // Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. — 2020. — Т.1. — №28. — С.17-21.
37. Шадеркин И.А. Барьеры телемедицины и пути их преодоления // Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения. — 2022. — Т.8. — №2. — С.59-76. doi: 10.29188/2712-9217-2022-8-2-59-76.
38. Vandenberk T, Lanssens D, Storms V, Thijs IM, Bamelis L, Grieten L, Gyselaers W, Tang E, Luyten P. Relationship between adherence to remote monitoring and patient characteristics: observational study in women with pregnancy-induced hypertension. JMIR MhealthUhealth. 2019; 7(8): e12574. doi: 10.2196/12574.
39. van den Heuvel JFM, Teunis CJ, Franx A, Crombag NMTH, Bekker MN. Home-based telemonitoring versus hospital admission in high risk pregnancies: a qualitative study on women's experiences. BMC Pregnancy Childbirth. 2020; 20(1): 77. doi: 10.1186/s12884-020-2779-4.
40. Kerner RYY, Belkin A, Ben-Haroush A, Zeevi B, Hod M. Maternal self-administered fetal heart rate monitoring and transmission from home in high-risk pregnancies. Int J Gynecol Obstet. 2004; 84(1): 33-9. doi: 10.1016/s0020-7292(03)00331-x.
41. Бабаева А.Д. Взаимообусловленность показателей качества жизни и приверженности к лечению и профилактике артериальной гипертонии среди женщин репродуктивного возраста // Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник української медичної стоматологічної академії. — 2016. — №3(55). — С.33-37.
42. Дорофеева Е.Г., Виноградов В.Е., Бердинский В.А. Применение телемедицинских технологий в наблюдении и поддержке пациентов нефрологического профиля // Digital Diagnostics. — 2022. — Т.3. — №S1. — С.25-26. doi: 10.17816/DD105745.
Для цитирования
Демкина А.Е., Ловцева В.А., Дубровина К.С., Асланова Т.М., Рогожкина Ю.А., Карпова И.А., Зингерман Б.В., Бородин Р.А., Исаева А.В., Коробейникова А.Н. Апробация самостоятельного дистанционного мониторинга у беременных группы риска. Врач и информационные технологии. 2023; 4: 66-78. doi: 10.25881/18110193_2023_4_66.
Документы
Ключевые слова